Новый глава FCC разрешает арендодателям навязывать обязательный интернет-провайдер

Смена администрации президента обычно означает новую повестку дня для Федеральной комиссии по связи (FCC). Ярким примером этого стало решение нового председателя FCC Брендана Карра отклонить предложение эпохи Байдена, которое ограничило бы возможность арендодателей заставлять арендаторов принимать обязательные интернет-услуги от одного поставщика. Поскольку предложение было отклонено, теперь ничто не мешает владельцам зданий принуждать своих арендаторов платить за интернет-услуги, которые им не нужны.

Карр представил свое решение как победу для потребителей, утверждая, что предыдущее предложение привело бы к повышению стоимости интернета для арендаторов. Он также осудил предложение как “чрезмерное регулирование” и пообещал отменить еще больше пунктов прежней повестки дня FCC.

Однако отвергнутое предложение не запрещало арендодателям предлагать групповые интернет-услуги, а просто давало арендаторам возможность отказаться от них. Этому противостояли лоббистские группы жилищной индустрии, которые в свою очередь похвалили решение Карра за то, что оно позволяет арендаторам “пожинать плоды группового биллинга”. Лоббисты кабельной индустрии, включая представителей Comcast, Charter и Cox, также поддержали действия Карра.

Общественная организация Public Knowledge через своего юридического директора Джона Бергмайера заявила, что предложенный запрет группового биллинга устранил бы “один из способов, которыми арендодатели, товарищества собственников жилья, а также телекоммуникационные и кабельные компании сотрудничают для обхода предполагаемых усилий правил FCC”. Теперь мало что мешает арендодателям предлагать некачественные интернет-услуги по завышенным ценам арендаторам, которые больше не могут от них отказаться.